Matronix.fr Le blog d'un prof de primaire
le ministre estime qu’il faut « étendre le champ de la laïcité à d’autres espaces publics »
La laïcité, ce n’est pas interdire les signes religieux, c’est de ne pas faire de prosélytisme.
Prendre le prétexte de la laïcité pour interdire le voile, ça n’a aucun sens, c’est prendre les gens pour des cons.
La laïcité *permet* d’avoir un voile, ou une croix autour du cou, ou une kippa, ou que sais-je encore. La laïcité empêche toute discrimination suivant sa religion, mais n’empêche en aucun cas d’exprimer sa religion.
Il ne faut pas confondre quelqu’un qui est payé par l’État et doit rester neutre (le prof), et la personne bénévole qui accompagne, qui n’est à aucun moment en responsabilité.
On tape toujours sur les mêmes (musulman.e.s), mais si on suit sa logique, on doit aussi interdire *tous* les signes religieux pour les accompagnants, mais non, comme d’hab il bloque toujours sur les mêmes.
Mais bon, un ministre de la police non raciste, ça serait pas un bon ministre de la police.